■ 杨卫东 叶玉春 韩飞 陈旭 白晶晶  

严密的组织体系是马克思主义政党的优势所在、力量所在。习近平总书记在党的二十大报告中指出，“要增强党组织政治功能和组织功能，把基层党组织建设成为有效实现党的领导的坚强战斗堡垒”。作为党的基层组织的重要组成部分，党小组是党在群众工作中的“神经末梢”，是基层党组织战斗堡垒的前沿阵地。党小组的作用发挥得越好，党的基层组织战斗堡垒就会更加牢固，党员的先锋模范作用就会更加彰显。新形势下加强党小组建设及其考核评价方法研究，既是贯彻落实中央二十大精神、厚植党的执政根基、加强和改进党的建设的重要措施，又是以考核评价为动力，充分发挥基层党组织的政治优势、组织优势、思想优势，引导和促进航天企业科学发展的迫切需要。

大推力固体运载发动机技术创新团队获得中国青年五四奖章集体 

加强党小组考核评价体系建设是厚植党的执政根基的必然选择。我们党的发展史，既是一部无产阶级先进组织不断成长壮大的发展史，也是一部建立、巩固和建强党小组的发展史。20世纪20年代初，陈独秀、李大钊、毛泽东等相继组建共产主义小组，研究宣传马克思主义。1921年，中国共产党就是在8个共产主义小组的基础上诞生的。1927年三湾改编时期，党就提出“支部建在连上，在班、排中设立党小组”。1929年，古田会议进一步明确“每班建设一个党小组”。这一原则和制度奠定了党对军队领导的组织基础，为巩固提高部队战斗力、有效履行使命任务铸就了坚实堡垒。新时代，在改革发展、脱贫攻坚、抗击疫情等大战大考中充分彰显了党的组织优势、组织力量。党小组是党的肌体的“神经末梢”，推进全面从严治党向纵深发展，要求不断增强基层党组织的组织力凝聚力战斗力，只有采用行之有效的考核评价方法打通堵点、力贯梢节，党的领导才能落实落地，党的基层组织的战斗堡垒作用才会更加牢固。

加强党小组考核评价体系建设是推进国企党建提质增效的重要举措。党建考核“指挥棒”指向哪，党建工作就会做到哪。党建考核工作的水平直接影响着党建工作的质量。通过科学有效的党建考核，能够将国有企业基层党建工作的各个领域、各个环节进一步抓细、抓深、抓实。班组与基层部门是国有企业党小组建设的主阵地，位于国有企业基层党建的最前沿，只有将科学有效的党建工作考核评价体系装备在阵地最前沿，才能更好地推进党建业务与科研生产任务深度融合、同频共振，才能更好地将党的政治优势、组织优势和群众优势转化成为国有企业的创新优势、竞争优势、发展优势。

基层党建考核工作现状

目前有关基层党委、基层党支部的考核评价研究已较为充分，并广泛呈现由“纯党建”向“综合性”转变、由“完成”向“实干”转变，由“以定性为主”向“以定量为主”转变[2]的态势。与此同时，紧密结合基层党建工作实际，基于“扎根理论”构建基层党建评价指标体系、结合企业KPI绩效考核量化党建考核指标、通过数据驱动方法动态调整指标权重等一系列科学方法得到成功应用，对医院、高校基层党建工作的高质量发展起到了很好的推进作用。

为进一步掌握航天企业基层党小组的建设与考核现状，课题组在航天企业内部先后组织专题调研4场，对9个党支部、15个党小组的90余位党员群众进行了深入走访，与业务主管部门、党支部书记及党小组长优秀代表进行了10余次一对一座谈交流。通过深入调研，发现了部分党小组工作与支部工作脱节、党小组工作与科研生产工作融合程度不够、考核指标模糊宽泛难以量化、工作指标统计过程繁琐等共计10类典型问题，需进一步探索研究和改进解决。

党小组“战斗力”考核评价模型

基于对调研结果的深入分析，课题组从指标体系构建、计算方法选择与拓展、填报过程规范等多个方面入手，构建党小组“战斗力”考核评价模型，以评促建，进一步增强党小组的战斗力。

考核指标体系是基层党组织政治功能与组织功能实现途径的具体体现。将战斗力作为顶层考核指标的名称，能够更为生动地体现党小组的定位与功能。在指标体系的详细设计过程中，依据《中国共产党章程》《中国共产党支部工作条例（试行）》等文件对党小组和党员的具体要求，充分结合企业实际情况，科学统筹处理好“定性与定量”“共性与个性”“形式与载体”的关系。既全面反映各个党小组日常工作情况，又要突出工作重点与量化程度，同时还要充分兼顾科研型、管理型、生产型等不同类型党小组之间的不同特点。

基于上述分析，进一步将“战斗力”分解为政治力、组织力、凝聚力、宣传力、服务力共5个一级指标、16个二级指标。充分考虑各党小组之间的特点与差异，突出价值创造导向与实际工作的可操作性，进一步提炼出各二级指标对应的主要考核载体。

政治力指标以党建基础工作内容为主，包括党小组会议召开的次数、重要会议文件精神的学习覆盖率、党员日常教育管理、工作档案记录情况、违纪违规情况等；组织力指标以推动科研生产工作内容为主，包括“四同步”推进情况、科研生产任务完成情况、岗区队创建成效、青年与人才培养情况、论文与专利等成果情况、标志性特色工作亮点等；凝聚力指标以思想意识形态工作内容为主，包括职工思想动态、舆情事件处理、精神文明建设等各类集体活动组织参与情况等；宣传力指标主要包括内网基础宣传工作完成情况、上级媒体录稿情况；服务力指标重点突出密切联系群众相关工作，包括群众满意率、为群众办实事情况、意见征集与落实情况等。

根据基层党建工作制度的具体要求以及党小组各项工作实际完成情况的历史统计，基于5类计算模型，对16个二级指标中的待定参数进行逐一迭代优化，最终得到与各项考核指标一一对应的计算模型。

为提高各指标考核载体实际值填报标准的客观性与规范性，对党支部书记、党小组组长等群体进行专题培训，就相关指标的填报过程做统一规定。

上述方法充分利用了功效系数法的传统优势，通过分类设定计算模型待定系数的值域，进一步提高了功效系数法对于复杂指标体系的兼容性；通过层次分析法确定指标权重，进一步提高了考核指标对比的客观性，实现了分类计算模型的有机融合。

世界最大推力整体式固体火箭发动机

考核评价模型的探索实践

将“战斗力”考核评价模型应用于西安航天动力技术研究所46个党小组考核工作中。

从首期考核结果来看，各党小组在政治力、凝聚力、服务力方面的平均得分相对较高，表明党建规范化、密切联系和服务群众等方面的工作在基层得以有效落实。在宣传力得分方面，大多数党小组能够完成基础得分。“组织力”是对党小组党建工作与业务工作互融互促成效的客观反映，各党小组的组织力得分均达到称职标准，但是数值散差较大。

以评促建，最为关键的是怎样“促”，基于“战斗力”考核评价模型与首期考核结果，从以下三个方面着力，使“战斗力”考核评价模型的作用得到有效发挥。

对症下药，补齐短板。针对首期考核结果中反映出来的组织力散布程度较大、研究室党小组宣传力平均水平较低、机关党小组服务力有待提高等问题，由业务机关部门与各党支部牵头，指导各党小组找准短板，制定战斗力提升专项计划。在四季度的考核结果统计中，党小组组织力得分的标准差由7.68下降至6.87，降幅11%，组织力分值散布程度显著降低，工作着力点更加聚焦。宣传力方面，四季度平均得分为85.50，较三季度84.13有所增长，特别是研究室支部的党小组，宣传力平均分值由82.38提升至84.49，进步显著。

统筹策划，紧扣重点。科学统筹年度与季度重点工作，动态调整考核评价指标体系中的相关考核内容与权重系数，并在季度工作例会中进行宣贯，让各党小组明确重点项与得分点。如在2023年四季度工作中，西安航天动力技术研究所将精神文明建设作为季度重点工作之一，依托“战斗力”考核评价体系，全所党小组的工作热情与创新活力得到进一步增强，“神经末梢”被充分激活，党员先锋模范作用有力发挥，在短时间内高质量完成“弘扬航天精神·树立文明新风”陕西省文明单位创建示范工作，使西安航天动力技术研究所成为陕西省首家企业单位承办此类活动。

创优争先，树立标杆。基于战斗力考核评价结果，大力开展年度示范党小组的评选表彰，对其优秀的工作方法与经验进行多种模式推广，并在全所积极营造树先进、学典型的良好氛围，激励党员在重大工程任务、重点项目攻关等工作中淬炼“钢筋铁骨”，不断发挥基层组织“神经末梢”堡垒和表率作用。目前，依托示范党小组创建工作，宇航运载固体动力技术研究室党支部的2个党小组脱颖而出，其团队圆满完成长征十一号、捷龙一号、捷龙三号、引力一号、力箭一号等宇航运载领域重点任务，实现直径3.5m/500t全球整体式最大推力先进发动机技术突破，并先后荣获中国青年五四奖章（集体）、陕西省青年文明号、中国航天科技集团有限公司航天精神模范奖（集体）等荣誉，以点带面形成了强有力的示范引领作用。

启示与展望

“求木之长者，必固其根本”。从现有实践结果来看，“战斗力”考核评价体系客观反映了党小组的工作情况，对于提升党小组的工作活力与工作水平起到了很好的推动作用，使基层党组织的政治优势、组织优势、思想优势得到有效发挥。后续工作中需要持续关注下述内容，进一步增强“战斗力”模型以评促建的功效，让党旗始终在基层一线高高飘扬。

动态调整优化指标体系。根据考核评价体系实际运行情况，紧密结合阶段重点工作计划安排，及时动态调整优化考核指标载体设置或权重比例，充分发挥考核模型“指挥棒”的作用。

持续发力保证健康运行。定期收集党员群众的反馈意见，针对个别模糊条款，根据上级要求和基层实际，进一步完善和界定考核指标载体内容，持续提升考核体系的科学性及可量化、可操作程度。

大力做好考核结果应用。将党小组考核评价结果将作为评先树优、评选推荐的重要依据。针对各党小组考核反映出的薄弱环节，制定改进措施，使党小组考评成为总结情况、分析问题、改进工作的有效手段。